DELITOS CONTRA LA LIBERTAD E INTEGRIDAD SEXUAL

PUTUMAYO

VALLE DEL GUAMUEZ

2002

De acuerdo con las declaraciones analizadas[2], 39 niñas y adolescentes fueron víctimas de violencia sexual en el marco del conflicto armado en el año 2001, tipificados, de acuerdo con las narraciones de hechos, como acceso carnal violento y actos sexuales abusivos. Varias de ellas fueron acusadas de ser parte de la guerrilla y, posteriormente, abusadas. Otras mujeres fueron violentadas cuando se dirigían hacia la escuela o la casa, las abordaron en sus lugares de trabajo en el campo o fueron abusadas en sus viviendas, generalmente cuando se encontraban solas.

Pertenencia étnica

3 se autorreconocen indígenas

2 se autorreconocen afrocolombianas

Criterio de priorización: Niñas y adolescentes[1)

CICLO VITAL DE LAS NIÑAS Y ADOLESCENTES EN EL MOMENTO DE LA OCURRENCIA DEL HECHO (2)



  • + Agricultora
  • + Ama de casa
  • + Estudiante
  • + Mesera
  • + Empleada doméstica

CICLO VITAL DE LAS NIÑAS EN EL MOMENTO DE LA OCURRENCIA DEL HECHO (3)

INFANCIA
10%
ADOLECENCIA
29%

El 10% tienen alguna discapacidad.

Motivación

En el 21% de los casos el hecho se realizó como un arma de guerra y en el 49% obedeció a la satisfacción sexual del victimario.

MODUS OPERANDI

+ Antes de la violencia sexual, tres niñas y adolescentes reportaron haber sido amenazadas.

+ El 18% de las niñas y adolescentes reportaron haber sido amenazadas.

+ Luego de la ocurrencia del hecho, las víctimas se enfrentaron con:

Embarazo

Aborto


Trastornos psicológicos


Lesiones personales


Desplazamiento forzado


Amenazas


Disminución de sus fuentes de ingreso

GRÁFICA 2. PRESUNTO AUTOR DEL HECHO VICTIMIZANTE DELITOS CONTRA LA LIBERTAD Y LA INTEGRIDAD SEXUAL EN NIÑAS Y ADOLESCENTES DE VALLE DEL GUAMUEZ, 2002[4].

PARAMILITARES
67%
PARAMILITARES - AUC
18%
NO INFORNA
15%

[1] Este criterio de priorización se aplicó con información significativa frente a la incidencia del hecho y a la presencia de este enfoque diferencial que caracteriza a las víctimas que hacen parte de este análisis.

[2] Cifras con corte RUV al 24 de septiembre de 2019.

[3] Estos rangos de edad corresponden al momento en que las mujeres sufrieron el hecho victimizante.

[4] La víctima puede percibir o interpretar que la acción fue cometida por cierto grupo armado, pero el autor puede ser otro. Asimismo, la identificación del presunto autor parte a su vez, de la autodenominación que realiza el victimario; lo cual no necesariamente coincide con la realidad, si se tiene en cuenta que esta denominación puede cambiar. De igual forma, en algunos casos la víctima no hace mención alguna a una posible identificación del victimario (no informa), que difiere en los casos en los que la víctima señala expresamente que no conoce quién o a qué grupo pertenece el victimario.

La información presentada se extrae de los Formatos Únicos de Declaración.

    Unidad para la atención y reparación integral a las víctimas
    Oficina Asesora de Comunicaciones - 2019