Motivación
De acuerdo con las declaraciones, se pudo establecer que en el 21% de los casos el hecho se realizó como un arma de guerra y en el 7% obedeció a la satisfacción sexual del victimario.
De acuerdo con las declaraciones analizadas[2], 14 mujeres con discapacidad fueron víctimas de violencia sexual en el marco del conflicto armado en el año 2003, tipificados de acuerdo con las narraciones de los hechos como acceso carnal violento. Algunas de las victimizaciones estuvieron acompañadas de amenazas previas de desplazamiento o de extorsiones. Otras mujeres fueron violentadas cuando se dirigían hacia algún lugar o fueron abusadas en sus viviendas, generalmente, cuando se encontraban solas.
Pertenencia étnica
6 se autorreconocen indígenas
6 no manifestaron tener pertenencia étnica
Criterio de priorización: Mujeres con discapacidad [1)
CICLO VITAL DE LAS NIÑAS Y ADOLESCENTES EN EL MOMENTO DE LA OCURRENCIA DEL HECHO (2)
De acuerdo con las declaraciones, se pudo establecer que en el 21% de los casos el hecho se realizó como un arma de guerra y en el 7% obedeció a la satisfacción sexual del victimario.
+ Antes de la violencia sexual, tres mujeres reportaron haber sido amenazada
+ Tres mujeres sufrieron de lesiones personales durante el hecho.
+ Luego de la ocurrencia del hecho, las víctimas se enfrentaron con:
Desplazamiento forzado
Amenazas
Enfermedades de transmisión sexual
Desintegración del núcleo familiar
Lesiones personales
Trastornos psicológicos
Disminución de sus fuentes de ingreso
[1] Este criterio de priorización se aplicó con información significativa frente a la incidencia del hecho y a la presencia de este enfoque diferencial que caracteriza a las víctimas que hacen parte de este análisis.
[2] Cifras con corte RUV al 24 de septiembre de 2019.
[3] Estos rangos de edad corresponden al momento en el que las mujeres sufrieron el hecho victimizante.
[4] La víctima puede percibir o interpretar que la acción fue cometida por cierto grupo armado pero el autor puede ser otro. Asimismo, la identificación del presunto autor parte a su vez de la autodenominación que realiza el victimario; lo cual no necesariamente coincide con la realidad si se tiene en cuenta que esta denominación puede cambiar. De igual forma, en algunos casos la víctima no hace mención alguna de una posible identificación del victimario (no informa), que difiere en los casos en los que la víctima señala expresamente que no conoce quién o a qué grupo pertenece el victimario.
La información presentada se extrae de los Formatos Únicos de Declaración.